„США должны использовать свои СМИ и интернет для информирования россиян о реальных событиях в мире. Механизм использования коммуникации с российским народом приносил успех в прошлом“[1] — сказал Рекс Тиллерсон.
 | <:CAPTION:> |
Россия больна. Её тело покрыто язвами. Одна из язв – её законы. Язвы надо постоянно теребить, чтобы вызвать желание не только их зализывать, но и принять курс правильного лечения антибиотиками. Критика – это способ воздействия через механизм раздражения больных точек, чтобы пациент о них не забывал. Такая критика полезна, поскольку цель болевого синдрома, сообщить организму об опасности. Иное дело, критика ради критики, критика, как самоцель, что бы привлечь к себе внимание холостым выстрелом.
Либеральная оппозиция этого не понимает. Она сама себя загнала в тупик, наложив запрет на то, что, действительно подлежит осуждению, поскольку её цель не улучшение, а разрушение Её критика непродуктивна, так как основана на лжи, подтасовках и второстепенности.
Тоже можно сказать и об их зарубежных спонсорах и зарубежных СМИ. К примеру, никто всерьез не осуждает страшную язву закона об экстремизме, ювенальщину, высылку добровольцев, повышение пенсионного возраста. Ни «правозащитники», ни БиБиСи, ни западные СМИ. Поэтому, какие реорганизации ни проводи, сколько не вливай средств, западные голоса никто в России слушать не будет. Какай смысл менять родную, отечественную полуправду на примитивную, импортную ложь, если и та и другая дискредитировали себя за весь постсоветский период?
В советское время на «Западных Голосах» работали советские диссиденты – люди идейные, образованные, хорошо знавшие и понимавшие реалии советской действительности. То же можно сказать и о правозащитниках, которые тщательно фиксировали все случаи нарушений Конституции и вытекающих из её положений, прав и свобод, невзирая на идеологические предпочтения пострадавших. Они не делили пострадавших «на свой – чужой», как это делают нынешние «правозащитники». Для них было безразлично нарушены ли права Кунгурова, Навального или добровольцев воевавших на Донбассе, причём, невзирая на какой стороне воевавших, если не было совершено уголовное преступление. Все нарушения тщательно фиксировались в «Хрониках текущих событий», передавались на Запад и оглашались «Радио Свободой», «BBC», «Немецкой Волной». На этих же ресурсах работали такие талантливые комментаторы, как Андрей Бабицкий, Анатолий Максимович Гольдберг, Савик Шустер… Там проводились литературные чтения, когда такие авторы, как Войнович, Аксёнов, Солженицын, Владимов, сами читали свои произведения. Были исторические, аналитические, культурологические программы. Это было интересно и искренно, и недаром миллионы слушателей ловили эти голоса, невзирая на визг и вой гебистских глушилок. Они умело, и талантливо противостояли тупой, официальной пропаганде, такой же примитивной, как нынешняя пропаганда украинская.
Коренной перелом произошёл в конце 90-х с началом Чеченской кампании, когда они безоговорочно, необъективно приняли сторону чеченских боевиков и проявили уже не антисоветскую, а яростную антирусскую сущность. Зверства, бандитские рейды на российские территории, геноцид русского населения, отрезанные головы британских и австралийских журналистов – всё принималось ими на ура. Они отбросили объективность и окончательно и бесповоротно приняли сторону чеченских радикальных исламистов. Но, тогда их ещё продолжали слушать по инерции, благодаря наработанному за долгие годы авторитету. Окончательный удар по собственной репутации они нанесли в 2004 году, ещё до первого Майдана. Лично я напрочь отказался их слушать после того, как было заявлено, что если на выборах в Украине победит Янукович, значит, выборы сфальсифицированы, то есть они заранее назначили Президентом Ющенко. С тех пор я окончательно и бесповоротно отключил все западные пропагандистские каналы.
Далее продолжилась их деградация, и потеря доверия, которая накрыла слушателей, зрителей и читателей по всему миру. Информация превратилась в пропаганду и откровенную ложь. Недаром половина американцев не доверяет средствам массовой информации. Но и ложь бывает разная примитивная и талантливая. Талантливая ложь называется софистикой и не каждому дано отличить её от правды. Но для талантливой лжи нужны талантливые лжецы, а вот с этим на Западе проблема, равно, как и с талантливыми людьми в других сферах. Таков результат их системы образования. И вот на CNN и BBC приходят косноязычные люди не способные отличить Австралию от Австрии, приходят не ради идейных соображений, а сугубо, в погоне за хлебом с маслом и чёрной икрой. Они приходят и рассуждают о странах и народах, ничего не зная об этих странах и совершенно не понимая их народы. В результате происходит «оПсачивание» всего общества. Каков же выход из такого положения? А, выход прост. Надо ещё больше понизить уровень населения, сделать его ниже своего, то есть ещё больше урезать образование. Но получается заколдованный круг, следующее поколение с пониженным интеллектом породит и элиту с соответственно пониженным интеллектом. И так до бесконечности. – (trueinform.ru – "Почему Запад обречен. Мнение российского инженера " (12.02.2017))
Поэтому, господа, не тратьте деньги понапрасну, никто вас слушать не будет, вы потеряли доверие окончательно и бесповоротно.
|
